FIFA bevestigt dat het streeft naar nieuwe transferregels deze zomer
Via juridische gesleutel wordt de impact klein gehouden, maar clubs als Ajax gaan het meest voelen
Op het FIFA Legal congres bevestigde de bond dat er vóór 30 juni 2026 een definitieve versie moet komen van het vernieuwde transferreglement (RSTP). Het huidige interimreglement (ingevoerd na het Diarra-arrest) moet dan verdwijnen.
Dat klinkt als juristenpraat.
Maar het gaat over iets heel concreets:
hoe sterk een club een speler onder contract kan vasthouden.
Wat verandert er waarschijnlijk?
Het Europese Hof heeft geoordeeld dat schadevergoedingen (lees: transfersommen) bij contractbreuk:
transparanter
voorspelbaarder
proportioneel
moeten zijn.
Dat betekent dat FIFA waarschijnlijk gaat sleutelen aan:
hoe een “transfersom” juridisch wordt afgedwongen
wanneer een nieuwe club aansprakelijk is
en hoe schade wordt berekend
Heel technisch, maar het effect kan praktisch zijn.
Nu staat een verkopende club namelijk heel sterk in de onderhandeling, want de kopende club wordt medeverantwoordelijk gehouden voor de contractbreuk. En dus kan een speler niet weg zonder akkoord tussen clubs over de schadevergoeding. Daar gaat FIFA de regels tweaken.
Wat merk je daar als supporter van?
Waarschijnlijk geen revolutie.
Maar wel subtiele verschuivingen:
Meer vaste clausules in contracten.
Minder ruimte voor extreemhoge schadeclaims.
Iets meer onderhandelingsdruk op verkopende clubs.
Transfersommen verdwijnen niet.
Maar de juridische basis eronder wordt iets anders.
FIFA wil het systeem niet slopen, ze willen vooral minder juridische problemen.
Concrete voorbeelden voor de zomer
Ajax kan deze zomer niet meer zo makkelijk zeggen: “voor minder dan €50 miljoen voor Mika Godts nemen we de telefoon niet op”.
Als Godts graag de stap wil maken en er concrete interesse is, dan wordt er onderhandeld over een transfersom. Zoals vanouds. Alleen staat Ajax minder sterk om de boel te blokkeren bij een redelijk bod.
Dan zegt Godts: ik verbreek mijn contract en ik zie jullie in de rechtbank. Resultaat: Ajax doet wat water bij de wijn.
Ander voorbeeld: Ajax koopt Stije Resink van FC Groningen. In zijn nieuwe contract zet Ajax een afkoopsom in de vorm van een slimme clausule met specifieke voorwaarden. Iets wat Ajax vrijwel nooit gedaan heeft.
Niet omdat dat verplicht gaat worden vanuit FIFA, maar daarmee hoopt de club mogelijke juridische problemen bij een toekomstige transfer voor te zijn.
Als de juridische dreiging bij contractbreuk afneemt, verschuift de macht van ‘open claim achteraf’ naar ‘duidelijke clausule vooraf’.
Gaat dit écht iets veranderen?
Ja, maar niet spectaculair.
Dit is fine-tuning van een miljardenmarkt, geen aardverschuiving.
Toch is het belangrijk: de machtsbalans tussen club en speler wordt voorzichtig bijgesteld.
En dat heeft uiteindelijk invloed op hoe deals tot stand komen.
Wil je snappen wat hier écht onder zit?
In het dossier “Het Nieuwe Transfersysteem” op Ajax Financials leg ik stap voor stap uit wat er juridisch verandert en waarom dat invloed heeft op transfersommen.
De transfermarkt lijkt simpel.
Maar achter de schermen wordt er nu stevig aan gesleuteld.