Wat moeten spelers deze winter opbrengen om winst te maken?
De minimale transfersommen van de huidige selectie om transferwinst te maken
Ajax denkt in normale jaren niet in minimale transfersommen. Toch is dat de afgelopen seizoenen helaas relevant geworden. Door de te grote selectie, de noodzaak om salarissen te verlagen en de realiteit dat veel aankopen niet in waarde zijn gestegen, is het inzichtelijk maken van de break-even prijs ineens cruciaal.
In een transfer gaat namelijk veel meer geld om dan alleen het bedrag dat jij op Transfermarkt of VI ziet staan. In de boekhouding van Ajax moet bij een verkoop eerst een hele rij posten worden gedekt:
de resterende boekwaarde (ongebruikte transfersom)
solidariteitskosten
mogelijke doorverkooppercentages
intermediairs- en transactiekosten
eventuele nog niet-afgeschreven tekengelden
Pas als ál deze kosten zijn gedekt, ziet Ajax in de jaarrekening een positief transferresultaat. Alles daaronder is een boekverlies, ook al voelt de transfersom misschien “hoog genoeg”.
Om het begrijpelijk te maken: vier voorbeelden uit de praktijk
1. Oscar Gloukh — de ‘duurste’ speler in break-even-termen
Gloukh werd deze zomer gehaald en heeft dus nog bijna zijn volledige boekwaarde openstaan. Daardoor heeft hij van de hele selectie de hoogste minimale transfersom. Niet omdat hij per se de beste speler is of de hoogste marktwaarde heeft, maar simpelweg omdat er nog weinig is afgeschreven.
2. Gastón Ávila — terug van verhuur, hoge lasten, maar financiële hobbel
Ávila lijkt sportief nauwelijks meer in beeld en keert deze winter terug van een huurperiode. Zijn hoge afschrijving (en salaris) drukt zwaar op de begroting en Ajax wil hem eigenlijk van de hand doen. Alleen: zijn minimale transfersom ligt relatief hoog door zijn resterende boekwaarde en transactiekosten.
Gevolg: de kans is groot dat Ajax hem met boekverlies moet verkopen als men deze winter afscheid wil nemen.
3. Anton Gaaei — zoals velen, beperkte waarde sportief en financieel
Spelers zoals Gaaei zijn er momenteel vrij veel. Als ze verkocht worden, zullen ze het minimale bedrag wel halen en waarschijnlijk daarboven uitkomen. Winst dus, maar in de categorie van hooguit enkele miljoenen.
Dat is niet slecht, maar het zet weinig echte zoden aan de dijk om voldoende transferwinst te behalen. Tel daarbij op dat hun sportieve bijdragen ook niet heel significant was, en je ziet dat dit geen hele goede investering is geweest.
4. Kenneth Taylor — het beste voorbeeld van pure winst
Taylor is eigen jeugd en heeft dus geen boekwaarde. Alles boven de kosten (ongeveer 15% uit het verleden gebleken) is direct winst. Dat maakt hem financieel de aantrekkelijkste speler om te verkopen: zijn transfersom is voor het grootste deel ook daadwerkelijke winst.
En dan nu de complete lijst en wat het betekent voor de aankoopruimte
Hoe zit dit voor de rest van de selectie?
Welke spelers zijn financieel bijna onverkoopbaar zonder verlies, en welke leveren direct winst op, zelfs bij een relatief lage transfersom?
👇 Hieronder vind je in het betaalde deel de volledige tabel met per speler de minimale verkoopprijs voor een positief transferresultaat, plus de analyse wat dit betekent voor de winter.
