Wanneer verdient Ajax nou écht aan een transfer?
Trabzonspor wil Kaplan voor €4 miljoen overnemen. De koppen schrijven al over verlies. Maar welk verlies precies en voor wie?
Er ging dit weekend een gerucht rond dat Trabzonspor Ahmetcan Kaplan wil terugkopen voor €4 miljoen. Ajax betaalde destijds €9,5 miljoen voor hem. De conclusie in de media laat zich raden: Ajax verkoopt met “zo’n €5 miljoen verlies”.
Dat is niet per se onjuist. Maar het is ook niet het volledige verhaal. Want de vraag “verliest Ajax geld op deze transfer?” heeft minstens drie antwoorden, afhankelijk van hoe je ernaar kijkt. En die antwoorden lopen flink uiteen.
Maatstaf 1: wat betaalde Ajax, wat krijgt Ajax terug?
De meest directe vergelijking is simpel: aankoopsom versus verkoopsom. Ajax betaalde €9,5 miljoen voor Kaplan; als ze hem nu voor €4 miljoen verkopen, is dat €5,5 miljoen verlies. Zo rekenen de meeste media.
Dat is niet fout, maar wel onvolledig, en bovendien vaak niet correct uitgevoerd.
Want €4 miljoen is wat Trabzonspor betaalt, niet wat Ajax ontvangt. Van de brutotransfersom gaan namelijk standaard kosten af:
Makelaarscommissie: doorgaans 10–15% van de transfersom, betaald door de verkopende club. Dat is hier €400.000 tot €600.000.
Solidariteitsafdracht: FIFA verplicht clubs om 5% van iedere transfersom te verdelen onder de opleidingsclubs van de speler. Voor Kaplan is die verdeling op 1 juli 2026: 2,8% voor Trabzonspor, 0,4% voor NEC en 1,5% voor Ajax (de rest voor waar hij onder contract staat tot en met 31 december 2026).
Bij een terugkeer naar Trabzonspor (de club die Kaplan formeel opleidde) is dat technisch gezien opnieuw van toepassing. Dat is nog eens €128.000 die Ajax niet ontvangt.Doorverkooppercentage: bij veel transfers spreekt de verkopende club een percentage af van de toekomstige meerwaarde. Nog een deel dat Ajax dan niet zelf zou ontvangen.
In dit specifieke geval gaat het juist andersom: als er bij de oorspronkelijke verkoop van Kaplan aan Ajax al een doorverkooprecht voor Trabzonspor was afgesproken, dan is dat nu niet meer van toepassing. Die clausule geldt namelijk over de het verkoopbedrag (ook weer “winst” genoemd) boven de oorspronkelijke aankoopprijs. Die winst is er hier niet.
Realistisch scenario: Ajax houdt netto zo’n €3,2 miljoen over aan deze transfer. Afgezet tegen de €9,5 miljoen aankoopsom is het verlies dan geen €5 of 5,5 maar ruim €6,3 miljoen.
Dat is meer dan de media schrijven. Niet minder.
Een ander voorbeeld dat zich hiervoor leent is Chuba Akpom, maar ik beloofde eerder niet nog meer over hem te schrijven. Dan Sivert Mannsverk. Naar verluidt heeft Sparta Praag een koopoptie van €4 miljoen op hem. Als die gelicht wordt, zullen de koppen schrijven: “Ajax verkoopt Mannsverk met verlies.” Hij kostte immers ook meer dan dat. Maar ook hier geldt: €4 miljoen bruto is iets anders dan €4 miljoen netto op de Ajax-rekening.
De makkelijke rekensom is dus niet onwaar, maar moet wél correct worden uitgevoerd. En dat is lastiger dan het lijkt, want niet alle kosten zijn openbaar.
Maatstaf 2: hoe Ajax zelf naar transfers kijkt
Wat hierboven staat, is hoe het eruitziet voor de buitenwereld. Maar Ajax zelf rekent anders. Samen met de KNVB, UEFA en andere financiële controleurs. En eerlijk gezegd is dat véél gunstiger.
