Waarom ‘geen transfersom betalen’ het verhaal niet afmaakt

Er zijn nog meer redenen waarom spelers als Blind en El Karouani deze winter niet komen

Het verhaal dat Ajax deze winter bewust geen spelers aantrekt omdat ze in de zomer transfervrij kunnen worden opgepikt, klopt. Maar het is onvolledig.

Achter die ogenschijnlijk simpele redenering schuilt een veel bredere mix van boekhoudkundige, governance- en markttechnische overwegingen. Wie alleen naar “gratis in de zomer” kijkt, mist een groot deel van het plaatje.

1. Transfervrij is niet gratis — maar wél anders

Wanneer Ajax in de winter een speler haalt met een aflopend contract, betaalt de club een transfersom. Die valt onder de vergoedingssommen en wordt over de contractduur afgeschreven. Dat geldt ook voor direct aan de transfer gekoppelde bijkomende kosten.

Sinds enkele seizoenen geldt echter dat tekengelden bij transfervrije spelers niet meer worden geactiveerd, maar als personeelskosten (salaris) worden verantwoord, uitgesmeerd over de looptijd van het contract. Dat betekent: geen afschrijving, maar structurele druk op het salarisbudget.

En precies dát is het punt: het salarisbudget van Ajax is in hoge mate afhankelijk van Champions League-deelname. Waar afschrijvingen relatief voorspelbaar en eindig zijn, zijn salariskosten structureel en moeten ze jaar na jaar worden gedragen. Zonder zekerheid over Champions League-inkomsten is het verhogen van die vaste last simpelweg onverstandig.

Wachten tot de zomer betekent dus: eerst weten of die inkomsten er zijn, dán pas structurele verplichtingen aangaan.

2. De zomer geeft informatie die de winter niet heeft

Wachten tot de zomer is niet alleen goedkoper, maar ook informatiever, sportief én financieel.

Zo kan er salarisruimte ontstaan als de koopoptie van Chuba Akpom bij Ipswich wordt gelicht bij promotie. Dat zou niet alleen een transferresultaat opleveren, maar ook directe verlichting op het salarishuis.

Daarnaast wordt in de komende maanden duidelijk:

• of Ajax zich plaatst voor de Champions League (en met welke inkomstenrange);

• welke verhuurde spelers terugkeren of definitief vertrekken;

• welke contracten aflopen of heronderhandeld worden;

• en wat de netto-impact is van deze winterwindow.

Pas met die informatie kun je verantwoord bepalen hoeveel vaste salariskosten je jezelf kunt veroorloven. Dat maakt de zomer het logische moment om toe te slaan.

3. Governance: de RvC als rem in de winter

Een minder besproken, maar zeer relevante factor is governance. Bij Ajax geldt dat investeringen boven een bepaalde drempel (€2,5 miljoen, dus transfersom plús salarisverplichtingen) langs de Raad van Commissarissen moeten.

En precies daar zit nu een gevoelig punt. De Raad van Commissarissen is momenteel minimaal bezet.

Daar komt bij dat voetbalcommissaris Danny Blind zelf heeft aangegeven zich inhoudelijk nauwelijks nog met het voetbalbeleid te bemoeien, tenzij het écht noodzakelijk is. De RvC beschouwt zichzelf daarmee feitelijk niet compleet genoeg om zware investeringsbesluiten te dragen.

De directie, zelf ook beperkt, wil het zichzelf ook zo makkelijk mogelijk maken door proberen deze stap in de uitgebreide besluitvorming van Ajax, zelfs bij relatief “kleine” ingrepen, te vermijden.

Rekenvoorbeeld 1 – Daley Blind

Stel dat Ajax in de winter Daley Blind zou willen halen.

• Transfersom: ca. €0,5 miljoen

• Contract: 1,5 jaar

• Salaris + tekengeld: pakweg €1,3–1,6 miljoen

Totale verplichting: al snel rond of boven de €2,5 miljoen.

Gevolg: RvC-goedkeuring nodig, waarbij Danny Blind formeel zou moeten meepraten over een investering in zijn zoon. Dat ligt gevoelig.

Rekenvoorbeeld 2 – Soufian El Karouani

Een andere winteroptie was Soufian El Karouani.

• Nog half jaar contract → transfersom mogelijk richting €1 miljoen

• Nieuw contract: 3,5 à 4,5 jaar

• Salaris + tekengeld: structureel

Ook hier kom je snel boven de goedkeuringsdrempel uit, met alle governance-frictie van dien.

4. De transfermarkt zelf staat op kantelen

Tot slot speelt de bredere context mee. De komende zomer treden wijzigingen in werking binnen de FIFA RSTP-reglementen en aanpalende transferregels. Veel details zijn nog onzeker, maar één richting is duidelijk: meer regulering, meer transparantie en lagere transfersommen.

Lees meer over het nieuwe transfersysteem

Dat maakt investeren tegen “oude prijzen” in januari risicovoller. Economisch is het logischer om te wachten tot:

• de markt zich aanpast;

• en/of spelers daadwerkelijk transfervrij beschikbaar komen.

Het is goed voorstelbaar dat Jordi Cruijff hier al op anticipeert en dus liever in de zomer toeslaat, met een schonere balans, een completere RvC en duidelijkere financiële randvoorwaarden.

Conclusie

Ajax kiest deze winter niet voor spelers met een half jaar contract, niet alleen omdat ze straks transfervrij zijn, maar omdat:

• transfervrij kopen het salarisbudget raakt, niet de afschrijvingen;

• de zomer meer duidelijkheid biedt over inkomsten en salarisruimte;

• de huidige RvC-structuur grote besluiten onnodig ingewikkeld maakt;

• en de transfermarkt zelf op het punt staat te veranderen.

Dat is geen gebrek aan ambitie, maar een bewuste keuze om fouten te vermijden, en om in de zomer toe te slaan onder betere, stabielere voorwaarden.