Minimale transferwaardes en afschrijvingen op 1 juli: rekenen aan een turbulente zomerwindow
Zelf rekenen aan elk gerucht; wat moeten ze opleveren, wat mogen ze kosten.
Levert Josip Sutalo meer op dan €10 miljoen? Edvardsen meer dan €2 miljoen? En hoeveel ruimte in de afschrijvingen is er nu zonder Akpom en Weghorst?
Het seizoen is bijna ten einde, vanmiddag wordt de laatste reguliere speelronde afgewerkt, maar de supporters zijn al lang en breed bezig met de zomer. Welke spelers blijven, welke gaan, en welke móéten gaan?
De voetbalmedia helpen niet bepaald met het temperen van verwachtingen: “de hele selectie staat in principe te koop”, “Jordi wil vijftien spelers van de hand doen”, “de selectie moet op de schop”.
Hoewel er aan het begin van de window zeker enige budgetruimte is, moet er zeker meer financiële armslag gecreëerd worden om de ambities waar te maken. Vandaar deze twee lijsten:
wat moeten vertrekkende spelers opleveren om boekhoudkundig zonder kleerscheuren door de transferzomer te komen;
hoeveel mogen nieuwe spelers maximaal kosten zonder de boeken meteen in het rood te drukken.
Daarmee kan in theorie zelf gerekend gaan worden aan elk gerucht dat de komende weken voorbijkomt.
Wat is een minimale transferwaarde?
De minimale transferwaarde is een berekend bedrag: een educated guess van wat een speler aan transfersom moet opleveren (dus wat de kopende club daadwerkelijk overmaakt) om voor Ajax boekhoudkundig quitte te spelen. Pas alles boven dat bedrag levert daadwerkelijk transferwinst op in de boeken.
De rekensom is in essentie eenvoudig. Van elke transfersom gaat een vast deel direct van tafel: een solidariteitsafdracht (maximaal 5%, maar variabel per speler) gaat naar de opleidende clubs, en ongeveer 15% verdwijnt aan kosten zoals intermediair(s), de speler zelf, juridische afhandeling en administratie. Wat er overblijft (in de praktijk zo’n 80% van de transfersom) moet ten minste de boekwaarde van de speler dekken om geen afboeking te krijgen.
Een concreet voorbeeld: Josip Sutalo
Josip Sutalo heeft op 1 juli 2026 nog twee jaar contract, met een jaarlijkse afschrijving van 4,1 miljoen euro. Dat betekent een resterende boekwaarde van 8,2 miljoen euro die door een transfersom gedekt moet worden.
Voor Sutalo geldt een solidariteitsafdracht van 4,8%. Tel daar de gebruikelijke 15% transferkosten bij op en Ajax verliest 19,8% van elke binnenkomende transfersom voordat er iets aan de boekwaarde wordt afgelost. De rekensom:
Transfersom × 80,2% ≥ 8,2 miljoen euro
Transfersom ≥ 10,2 miljoen euro
Sutalo moet dus minimaal 10,2 miljoen euro opleveren om de boeken zonder transferverlies te sluiten. Alles daarboven is winst, alles daaronder een afboeking.
Omdat Oscar Gloukh nog veel contractjaren heeft, is zijn resterende afschrijving ook nog hoog. Daarom moet hij nog minimaal €14,5 miljoen opleveren, bijna gelijk aan het bedrag dat Ajax een jaar geleden voor hem betaalde.
Later in dit artikel de volledige lijst.
Hoe werken die afschrijvingen?
Spelers staan als immateriële vaste activa op de balans. De transfersom waarvoor een speler is aangetrokken wordt lineair afgeschreven over de contractduur. Een speler die voor 20 miljoen euro wordt gehaald op een vijfjarig contract kost de club elk seizoen 4 miljoen euro aan afschrijving, ongeacht hoe die speler dat seizoen presteert.
Op 1 juli, wanneer het nieuwe boekjaar begint, daalt de boekwaarde met de jaarlijkse afschrijving. Wat resteert, is de boekwaarde die door een eventuele transfersom gedekt moet worden om geen verlies te boeken. Hoe langer een speler bij de club is, hoe lager de boekwaarde, hoe makkelijker een transfer “winstgevend” gemaakt kan worden. Eigen jeugd staat per definitie voor 0 euro op de balans: alles wat daar binnenkomt is pure transferwinst.
Lees (en luister) hier hoe het transferbudget voor deze zomer precies werkt
Zo is de eerder genoemde Josip Sutalo dus de speler met de hoogste afschrijvingslast: minimaal €4,1 miljoen per jaar. Dit dus op basis van €20,5 miljoen transfersom en een vijfjarig contract. Is er een deel van zijn €3 miljoen bonus uitgekeerd, dan is die afschrijving hoger.
Of Steven Berghuis en Sivert Mannsverk: zij kwamen voor vergelijkbare bedragen, maar door de contractverlenging van de eerste, is zijn jaarlijkse afschrijving nu nog €450.000 per jaar, terwijl die van Mannsverk €1,2 miljoen.
Afschrijvingen en transferwinst zijn verbonden
Voor de boekhouding zijn afschrijvingen en transferwinst eigenlijk de kosten- en batenkant van transfers. Dat betekent dus ook dat in principe de transferwinst de totale afschrijvingen in een jaar moet dekken.
Dus Ajax probeert minimaal het bedrag te verdienen dat ze uitgeven aan afschrijvingen. Let wel: afschrijvingen lopen door over de jaren en de transferwinst is eenmalig en telt alleen in het huidige jaar.
In de meest recente update van CIES Football Observatory’s model van marktwaarde, wordt Mika Godts ingeschat op €68 miljoen en Jorthy Mokio (mede door zijn contractverlenging) op bijna €47 miljoen. Gigantische bedragen en heel anders dan Transfermarkt (€25M en €8M) of SciSports ETV (€25,6M en €12,5M). Het laat maar zien hoe subjectief en onzeker marktwaarde is, en hoe lastig het voor clubs is om budgetten en begrotingen te maken.
De salariscomponent
Eén cruciale factor ontbreekt in deze rekensom: het salaris. Een vertrekkende speler bespaart Ajax niet alleen een boekwaarde, maar ook jaarlijkse loonkosten. Een aangetrokken speler kost niet alleen een afschrijving, maar ook een salaris.
Individuele salarissen zijn echter niet openbaar en niet betrouwbaar te berekenen, dus blijft die kant van het verhaal hier buiten beschouwing. Maar onderschat het niet: zeker met het oog op Europees voetbal volgend seizoen, dat op dit moment nog onzeker is. Champions League-deelname maakt een ruime salarisstructuur draaglijk; een seizoen zonder Europa maakt diezelfde structuur direct knellend.
De volledige gegevens
Hieronder de minimale transferwaardes voor de complete verkoopwaardige selectie, plus de afschrijvingsstand op 1 juli. Hiermee kan elk gerucht zelf nagerekend worden.
