Ajax volgens onderzoek hard achterop in waardeontwikkeling van aangekochte spelers
CIES Football Observatory analyseerde hoe aankopen in waarde veranderden, en dit keer stond Ajax een keer onderaan in een lijstje. Hier het hoe en waarom.
De nieuwste analyse van CIES Football Observatory naar waardeontwikkeling van spelers sinds 2021 bevestigt exact wat Ajax-supporters de afgelopen seizoenen zelf al zagen: als handelshuis heeft Ajax het de afgelopen jaren uitzonderlijk slecht gedaan.
CIES berekende namelijk hoe de marktwaarde van spelers veranderde tussen aankoop en latere verkoop. Dus: geen jeugd, geen academy transfers op jonge leeftijd, alleen spelers die in de eerste selectie werden geïnvesteerd. En precies op dat punt scoort Ajax de afgelopen jaren slecht.
Een harde spiegel: aangekochte spelers daalden massaal in waarde
Waar clubs als Eintracht Frankfurt, Brighton en Porto juist enorme waardegroei (winst op transfersommen) realiseren op hun aankopen, hoort Ajax volgens het onderzoek bij de slechtst presterende clubs wereldwijd.
Dat is geen verrassing voor wie de sportieve en financiële problemen van de laatste jaren heeft gevolgd, maar nu is het ook cijfermatig onderbouwd.
Vanaf het dure transferbeleid van Marc Overmars in zijn latere jaren en het jaar met “H2”, gecombineerd met het rampseizoen met Sven Mislintat, heeft ervoor gezorgd dat Ajax enorme kapitalen investeerde in spelers die vervolgens:
sportief niet functioneerden,
onvoldoende beter werden,
en daardoor in marktwaarde kelderden.
Voor een club die zichzelf profileert als opleidingsclub en waar het woord ‘koopclub’ bijna schelden is, is dit op zijn zachtst gezegd confronterend.
Het pijnlijke contrast: jeugd floreert, aankopen verpieteren
Ajax kreeg in de Overmars-jaren al toenemende kritiek dat er te weinig jeugd doorstroomde. De club was, mede door Champions League-inkomsten, steeds meer geld gaan uitgeven aan directe versterkingen. Precies die categorie wordt in het CIES-onderzoek bekeken, en precies daar scoort Ajax bijzonder slecht.
Dat creëert een dubbele ironie:
De eigen jeugd staat internationaal nog altijd bovenaan (Ajax scoort nog altijd jaarlijks in de top 5 van clubs met meeste opleidingsspelers in professionele competities).
De jaarlijkse ‘training index’ van CIES Football Observatory. Het aantal spelers (en hun speelminuten) uit de jeugd die nu internationaal op het hoogste niveau spelen. Ajax scoort daar jaarlijks in de top 5. Maar van de aankopen, die juist bedoeld waren om de basis te versterken, zijn de afgelopen jaren velen in waarde gedaald. En met verlies verkocht.
Het bevestigt dat Ajax niet faalde als opleidingsclub, maar als kopend handelshuis.
De opschoning is in volle gang — en dat zie je ook in de cijfers
Ajax heeft in 2023–2024 en 2024–2025 een gigantische schoonmaak gehouden: veel van de spelers die onder Mislintat en eerdere directies waren aangetrokken, zijn verkocht of verhuurd. Vaak tegen forse verliezen. Dat was pijnlijk maar noodzakelijk.
Wat interessant is: de spelers die wél zijn gebleven, laten volgens de CIES-systematiek nu juist positieve waardestijging zien. Dat wijst op twee dingen:
De selectie is ‘schoner’ gemaakt: de grootste waardedalers zijn al weg.
De kern van de huidige selectie heeft wél verkooppotentie. Opmerkelijk, maar helaas geeft het onderzoek geen specificatie van welke spelers dat zijn.
Dat bevestigt indirect dat de renovatie bij Ajax is ingezet, maar ook dat de schade van falend technisch beleid dus wel degelijk grote financiële gevolgen heeft.
Tot slot: goed model, geen absolute waarheid
Het is belangrijk om te benoemen dat de analyse gebaseerd is op de waarderingssystematiek van CIES Football Observatory. Dat is een gerenommeerd en veelgebruikt model, Ajax gebruikt het zelf ook als referentiekader bij transfers, maar het is niet alomvattend.
Marktwaarde is geen exacte wetenschap. Sommige spelers leveren minder op dan het model voorspelt, anderen juist meer. Maar als je de brede trend ziet op basis van transfersommen, Amsterdamse waardedaling tegenover Europese waardestijging bij directe concurrenten, dan is het duidelijk: dit is geen incident maar een structureel probleem geweest.
Conclusie
De CIES-analyse onderstreept wat supporters al jaren voelen: Ajax is veel geld kwijtgeraakt aan spelers die niet beter werden, niet rendeerden en niet pasten bij het Ajax-profiel. De club wilde kopen om te blijven concurreren, maar vergat waar het daadwerkelijk om draait: opleiden, ontwikkelen en waarde creëren.
Dat vraagt om stabiel en goed technisch beleid.
De recente opschoning laat zien dat Ajax terug wil naar die strategie. Maar de financiële schade van de afgelopen jaren is nu pas echt zichtbaar gemaakt.